Hm, to bude stejně účinný jak ta krabička, kerá vracela zpět do sítě vodpornou jadernou elektřinu.

 Ale k tématu, život spotřebitele nehrožuje, tak proč by to měl stát zakazovat?

Protože se výrobek nejmenuje "Ozdobná elektrokrabička" , nýbrž "Spořič elektrické energie". Jde o cosi podobného jako u snad pochopitelnějšího rozdílu mezi milým úsměvem a kopancem do zadku.

Tak já zase takové inovace vítám, proč se bránit technickému pokroku. Podobnou jsem viděl na androidu....aplikace Solární nabíječka. Na mobilu se vám objeví grafický solární panel a problikává ikonka dobíjení....výborná věc.

Tak vidíte. Ten "skvělý" spořič si určitě kupte. Nebo počkejte až bude v prodeji nový model se solární nabíječkou.

Víte, když mi někdo nabízí šunt a já to koupím, tak si za to můžu já sám a stát do toho nemá co zasahovat. 

Mně naopak velmi vadí, že mi stát diktuje, že musím povinně nakupovat šunty o které vůbec nestojím. 

Ta vaše nálepka by se hodila na drtivou většinu služeb a zboží, které nám stát prodává. A my nemůžeme odmítnout, zatímco výrobky jak Energy Saver Pro odmítnout můžete. 

Ostatně proč si nepořídit za drahý peníz přepěťovou ochranu když můžete na trhu dostat mnohem levnější zboží se stejnými vlastnostmi. Takto nakupuje poměrně hodně spotřebitelů a jen díky tomu drží stát nad vodou.

Jen jsem si dovolil upozornit, že v takovém případě je i ta ČOI, kterou si platíme ze státních tedy našich peněz, jen dalším šuntem. Škoda, že se nemůžeme shodnout ani nad takto jednoduchým případem. Osobně nákupem šuntů nehodlám stát držet nad vodou ani náhodou. Nejsem zvrhlík.

Věc má dvě roviny.

1. Není důvod zakazovat něco co není nebezpečné.

2. Zdá se, že jde o podvod. To však musí řešit policie.

   Pokud víte, že probíhá trestný čin podvodu, měl by jste to oznámit a policie by měla      jednat.

Ale já o žádném zakazování přece nemluvím. Jen komentuji, co bych udělal, abych stížil život podvodníkům, kteří manipulují s lidmi za účelem získání peněz způsobem, který sráží civilizaci do žumpy. To si opravdu už nejsme schopni vzájemně rozumět?

Uzitek je subjektivni, taky mam doma radu zbytecnych veci. Nesmime delat z lidi blbce, jinak se podvodnikum nenauci celit rozumem. Ona regulace nebo nejaka zkusebna vyjde obcany mozna jeste draz. Nakonec to muze skoncit nejakou komisi, ktera bude rozhodovat, ktera kniha je hodnotna a ktera nesmi vyjit. Koukejme na lidi spis jako na bytosti obdarene rozumem.

Pak bychom se měli dohodnout, co to ten "rozum" vlastně je. S průměrným IQ = 101 těžko něco naděláme a to je voda na mlýn podvodníků.

Čím víc budete lidi vodit za ručičku, tím méně budou nuceni samostatně přemýšlet

Obecně souhlasím, ale likvidace pastí na slony by měla být v zájmu celé společnosti.

Takže chcete zavést povinnost nechat ověřovat funkčnost naprosto každého zboží v nějaké zkušebně? 

(Vždyť tohle může koupit skutečně jen nějaký totální bezmozek )

To jsem neřekl. Když se ovšem na něco takové přijde, mělo by se pro ochranu zákazníka udělat něco nekompromisního. Stav je takový, že klamné informaci uvěří vždycky dostatek lidí, aby podvodník udělal "ránu" a pak se z trhu vypařil.

Tohleto ale fakt funguje dobre. Kdyz si koupite dva a zapojite do serie, tak mate hned usporu celych 15/16 vstupni energie, coz dokaze prumernemu rodinnemu rozpoctu usetrit spoustu penez na vanocni darky.

Já jsem jich chtěl rozmístit po baráku asi pět, abych dosáhnul úspory 120%. Bude to fungovat?

Proč by to měl platit prodejce ty nálepky? Od toho se snad na daních platí ČOI aby tohle zařizovala. Výrobci do toho nemá co kecat.

A ruku na srdce... stejně by ta nálepka musela být prakticky na čemkoli co se ukazuje v televizních reklamách... nic tak pořádně nefunguje...

Snad možná počítače a to především proto že pořád je dost velká část zákazníků dost fanatická na to aby si to nezávisle změřila.

Nejde o povinnost výrobce (ten je stejně někde v Číně) ale o povinnost prodejce - ten přeci rozhoduje o tom, co dá lidem na pult. A když chce podvádět, ať platí.